COLECTIVOS ANTIPARQUÍMETROS DE MADRID

LAS ASOCIACIONES Y COLECTIVOS VECINALES ANTI-PARQUÍMETROS SOLICITAN UNA REUNIÓN CON EL ALCALDE DE MADRID

 

Le envían una carta en la que exigen:

 

• El cumplimiento de la sentencia y la retirada de los parquímetros declarados nulos

• El cese de Pedro Calvo, responsable del área que ha cometido esta ilegalidad de enormes repercusiones

• La devolución de las cantidades indebidamente cobradas a los vecinos en estos años

 

En una carta presentada el 19/11/2009 en el Ayuntamiento de Madrid, los colectivos vecinales de los barrios periféricos que se han opuesto a la instalación de parquímetros, solicitan al Alcalde de Madrid una reunión para buscar una solución definitiva a este conflicto que está afectando muy negativamente a miles de vecinos y pequeños comerciantes de la periferia durante casi cuatro años.

 

Consideran que las protestas vecinales han librado a otros barrios periféricos de sufrir las consecuencias negativas de la ampliación del SER; pero sospechan que el mantenerlos en esos barrios es una medida de castigo y una venganza hacia los vecinos protestones. O quizás sea la soberbia del alcalde, o los compromisos adoptados con las empresas concesionarias, lo que le impide retirar definitivamente los parquímetros de los barrios en los que han sido rechazados, y que además han sido declarados ilegales.

 

Los colectivos vecinales han elaborado unos impresos para que todas las personas de los barrios afectados por la ampliación puedan solicitar la devolución de las cantidades ilegalmente recaudadas por eL Ayuntamiento. Los impresos, y toda la información al respecto, se encuentra disponible en la web www.parquimetrosfuera.org.

 

Los vecinos instan al poder judicial para que exija del Ayuntamiento de Madrid el cumplimiento de sus sentencias, como hace con cualquier ciudadano. Y mientras no retire los parquímetros, realizarán todos los meses nuevas acciones de protesta, en las que la imaginación tendrá un lugar destacado.

 

Tras entregar la carta, los representantes vecinales permanecieron más de media hora en la plaza de Cibeles, donde desplegaron una pancarta frente a la sede del Ayuntamiento de Madrid.

 

TEXTO DE LA CARTA REMITIDA AL ALCALDE DE MADRID:

 

Sr. D. Alberto Ruiz-Gallardón
Alcalde presidente del Ayuntamiento de Madrid

 

Madrid, 19 de noviembre de 2009

 

El 20 de septiembre de 2007 le enviamos una carta en la que, entre otras cuestiones, le proponíamos “que la única manera de conocer la opinión de los vecinos sobre la instalación de los parquímetros, sería LA REALIZACIÓN DE UNA CONSULTA POPULAR, como contempla el artículo 23 del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana vigente desde 2004, en los barrios afectados”, y afirmábamos que “el veredicto final sería inapelable democráticamente, y nosotros nos comprometemos a aceptar plenamente sus resultados”.

En estos dos años transcurridos desde entonces hemos comprobado ni se ha tomado la molestia de respondernos, como las más elementales normas de conducta aconsejan, ni ha tenido el talante democrático de convocar las solicitadas consultas vecinales. Pero en este tiempo ha ocurrido también que la justicia se ha pronunciado de manera contundente declarando NULO el decreto de 2006 por el que se aprobaba la ampliación de la zona SER a tres nuevas amplias zonas de Madrid.

 

El Ayuntamiento, y Vd. mismo, se negaron a ejecutar la primera sentencia dictada en septiembre de 2008, lo que significó mantener en las zonas afectadas unos parquímetros declarados ilegales, perjudicando con ello a los vecinos y comerciantes de estas barrios.

 

La ratificación de esta sentencia por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid viene a confirmar que la ampliación de la zona SER realizada en 2006 era, además de absurda en muchos barrios, nula de pleno derecho.

 

Por lo tanto el Ayuntamiento de Madrid tiene la responsabilidad moral y legal de devolver a los vecinos afectados las cantidades ilegalmente cobradas, y de resarcir por los perjuicios morales y económicos ocasionados, que han sido muchos y se podían y debían haber evitado, tanto en el momento de la implantación de un servicio rotundamente rechazado en algunos barrios, como tras la primera de las sentencias dictadas.

 

Las primeras reacciones municipales conocidas tras la sentencia no son muy alentadoras, pues se insiste en mantener un sistema rotundamente fracasado en los barrios periféricos, y declarado NULO en todas las zonas de ampliación. Alegan que se ha subsanado un error de forma con la incorporación de una disposición adicional en una ordenanza que regula la tasa del SER, pero no deben olvidar que no es un defecto de forma, sino de fondo, al haber sido dictada la ampliación por quien no tenía competencia para ello, y que, además, el truco legal para tratar de legalizarlo (cuyos posibles efectos legales sólo serían a partir del 1 de enero de 2009) se encuentra de nuevo recurrido pudiendo ser declarado nulo otra vez.

 

Hemos conocido altos cargos, incluso ministros, que han dimitido de su cargo cuando se ha comprobado que alguna de sus actuaciones ha sido declarada ilegal. En este caso nos extraña que el máximo responsable de esta ampliación chapucera e ilegal, el Concejal de Gobierno de Seguridad y Servicios de la Comunidad, Pedro Calvo, no haya presentado su dimisión o no haya sido cesado en el cargo de manera contundente.

Esta forma de proceder le implica a Vd. mismo como alcalde, al proteger a un alto cargo que ha actuado en contra del derecho, y cuya actuación ha comprometido, de manera ilegal, ingentes cantidades del presupuesto municipal, con enormes perjuicios hacia los vecinos afectados y del conjunto de la ciudad.

 

En este conflicto abierto desde hace casi cuatro años, y que se podía y debía haber resuelto hace mucho atendiendo las legítimas y razonadas peticiones de los vecinos de los barrios periféricos, lo único sensato ha sido paralizar el proyecto de extender la zona SER a todo el municipio. Parece que el Ayuntamiento que Vd. preside, seguramente forzado por los hechos, se dio cuenta de que una medida que puede ser positiva en una zona de la ciudad, puede no tener ninguna utilidad, e incluso perjudicar, en otras zonas de una ciudad tan grande como Madrid.

Pero si los parquímetros no son necesarios ni útiles en los barrios periféricos, ¿por qué los mantiene en los barrios donde los impuso a la fuerza en 2006? Sólo podemos entender el empecinamiento en no reconocer su equivocación como un exceso de soberbia, un alarde de poder para castigar precisamente a los vecinos que más contundentemente han manifestado su protesta. O bien tendremos que pensar que son los compromisos adquiridos por Vd. con quienes están detrás de las empresas concesionarias lo que le impide rectificar. Porque, de no ser así, nos gustaría conocer la verdadera razón por la que no atiende las peticiones vecinales y se niega a cumplir con dos sentencias judiciales que vacían de soporte legal a toda la actuación municipal realizada desde marzo de 2006, así como los contratos y otros actos anteriores relacionados con la citada ampliación y basados el decreto nulo.

 

Por todas estas razones expuestas, exigimos:

 

1- La retirada inmediata de los parquímetros de los barrios en los que han sido claramente rechazados.

 

2- La negociación con los vecinos de otros barrios afectados por la sentencia, para el posible mantenimiento o no de la zona SER.

 

3- La revisión, a la luz de estas circunstancias, de los contratos firmados con las empresas concesionarias en 2006, y que han quedado sin validez.

 

4- La devolución íntegra a todos los vecinos de las cantidades cobradas indebidamente por las tarjetas de residente, las multas y los tiques.

 

5- La revisión de las condenas y sanciones impuestas con motivo de las protestas vecinales realizadas.

 

6- La compensación por los perjuicios ocasionados a los pequeños comerciantes de las zonas periféricas y a los vecinos represaliados e injustamente vigilados.

 

Esperamos que el Ayuntamiento actúe con diligencia para cumplir todas las consecuencias de la sentencia. En juego está la talla democrática de sus máximos responsables y su concepción del servicio al ciudadano, ya que es lamentable que el Ayuntamiento, en lugar de proteger y favorecer al vecino, se dedique a buscar los vericuetos legales para perjudicarle.

 

Y para encontrar una salida negociada y satisfactoria a este conflicto, en el que la razón y la justicia le dan la espalda a los responsables municipales, le solicitamos celebrar una reunión, con la esperanza de que finalmente la cordura y la justicia se impongan, y podamos entre todos encontrar una solución satisfactoria.

Colectivos vecinales antiparquímetros de los barrios periféricos de Madrid