El Ayuntamiento de Madrid tendrá que rehacer todos los contratos con las empresas y devolver a los vecinos las cantidades indebidamente recaudadas, en concepto de tarjeta de residente, tiktes o sanciones impuestas, en las zonas ampliadas en 2006.La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), se hizo pública el viernes 9 de octubre, aunque se decidió el pasado mes de abril, y confirma la anterior sentencia judicial, de fecha 16 de febrero de 2006, que declaraba nulo el decreto del concejal de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo.
Dicho decreto duplicaba la zona SER que hasta ese momento operaba en Madrid, ampliándola a partir del 1 de marzo de 2006, a todo el distrito de Arganzuela, Chamartín y Tetuán, y a algunas zonas de otros distritos, como es el caso de los barrios de Adelfas y Estrella en Retiro, El Pilar y la Paz en Fuencarral, y los llamados cascos históricos de Fuencarral, Hortaleza, Carabanchel Alto y Bajo. Por tanto, la aludida sentencia afecta, no sólo a los barrios situados fuera de la M-30, sino también a otros muchos barrios de su interior.
En 2008 el Ayuntamiento de Madrid añadió una disposición adicional a la ordenanza que regula la tasa a pagar por los parquímetros. Dicha modificación de ordenanza, que ha sido recurrida ante el TSJM, entró en vigor el 1 de enero de 2009, sin que tenga efecto retroactivo. Lo que quiere decir que, a falta de pronunciamiento judicial sobre esta artimaña jurídica, todo lo ocurrido entre el 1 de marzo de 2006 y el 31 de diciembre de 2008, en las zonas y barrios afectados por la ampliación del SER en 2006, es ilegal y por eso el Ayuntamiento de Madrid, tiene la obligación de revisar todos los contratos y devolver las cantidades ilegalmente recaudadas, por tarjetas de residentes, tikets de parquímetros o sanciones impuestas.Si a esta chapuza legal le añadimos otras sentencias, como la conocida estos días que declara también ilegal las sanciones impuestas por infracciones de tráfico, podemos concluir que el responsable del área, Pedro Calvo, no puede durar más tiempo en el cargo, si no quiere hundir aún más, el maltrecho prestigio del Ayuntamiento de la capital del Estado.
En los próximos días se reunirán los colectivos vecinales anti-parquímetros para valorar la sentencia, hacer público un comunicado y dar a conocer los medios para que las vecinas y vecinos afectados, puedan solicitar la devolución de las cantidades, que el Ayuntamiento de Madrid les tiene devolver.
Asimismo anunciarán las medidas para exigir el cumplimiento de la sentencia.
Felicitamos a nuestros amigos de la Asociación de vecinos Carabanchel Alto por la buena noticia, la verdad es que este grupo de personas que se decidió hace unos tres años y medio a plantar cara al Ayuntamiento de Madrid y muy especialmente a su Alcalde Ruiz Gallardón, se las han ingeniado de mil formas con manifestaciones, instancias, denuncias, pintando las zonas azules de blanco, informando a otros colectivos, colgando videos en internet, son un buen modelo a imitar, os ponemos el enlace a su blog.
¡ANIMAROS Y ENTRAD, SON MUY CAÑEROS!
A partir de hoy dispondreis de un enlace a esta web en la columna de la derecha en el apartado sitios de interes.
25 comentarios:
Después de leer atentamente este comentario he llegado a la conclusión de que los Ayuntamientos no siempre obran conforme a Derecho –algo que no es nada nuevo- pero que en último extremo quien decide no es aquel que ocupa el cargo sino el pueblo, que al amparo de la Ley puede alzar su voz y acallar a los gobernantes. Me alegro mucho del fallo de la Justicia de la capital de España obligando a rehacer los contratos con las empresas y a devolver las cantidades indebidamente recaudadas. Al menos el Ayuntamiento de Madrid tuvo la consideración de añadir una disposición adicional a la tasa a pagar en los parquímetros intentando enmendar el error –o lo que es lo mismo- reconociendo que se había equivocado- aunque ello no lo liberará de tener que rascarse los bolsillos. Lamentablemente no pasa lo mismo en todas partes.
Eso es cierto señor Cugat,no pasa lo mismo en todos los Ayuntamientos, concretamente en el de Reus, como no hay quien les denuncie en el juzgado siguen haciendo de las suyas, esto es una vergüenza, aunque siempre queda una puerta abierta a la esperanza.
Maria esto no es problema de esperanza sino de 300 € mas o menos que cuesta llegar al juzgado con este tema, a ver quien es el guapo que se los puede gastar.
e entrao en la web de esta gente y es verdad son tope cañeros como molan los saraos que montan
Gerard, si dentro de poco oimos hablar de un Contencioso Administrativo contra el Ayuntamiento(controleitor Ortiz), y se gana como en otros juzgados de España, prometo que si Ariel Santamaria lo comenta en un pleno yo me levanto y me pongo a cantar el ¡oe! ¡oe oe oe! ¡oe oe!, aunque se me tiren los NINJA-POLIS de la Guardia de Ortiz encima y me arresten ilegalmente, y que conste que yo no me quedo cruzada de brazos (como otros) y les denuncio por abuso de la autoridad contra una discapacitada, a pesar de haber votado toda mi vida a la derecha, para que vean cuatro "fascistas de esquerra", que tener cojones no es una cuestión de ideología política ni de sexos.
Sr´Surriba, si se refiere a los Maulets de Reus le diré que los chavales si tienen un “par de cojones”, para defenderse.
Sr. Anónimo, no dudo de que los Maulets tienen un par de cojones como todos los hemos tenido en nuestra juventud, me refiero a algunos personajes de dudosa reputación y oscuras intenciones, que los asesoran a nivel legal, que son cuatro viejos carcas, con ideas antiguas y que además, paradójicamente son de una extrema derecha muy relacionada con la élite jurídica y política de esta ciudad, que los están utilizando para conseguir sus fines políticos, créame prefiero lo que tenemos ahora.
Mire yo soy de una derecha muy, pero que muy liberal, que actualmente no se encuentra representada por ningún partido en este país, y dejo claro en este mensaje, que nunca he tenido carnet de ningún partido político, a pesar de los rumores que corren por Reus y que se iniciaron contra mi persona en “AMERDAM”.
Mis ideas distan mucho de las de cualquier partido de los que actualmente tenemos en España, digamos que tengo como base lo mejor de unos y de otros, eso que últimamente ellos han olvidado, porque están muy ocupados robándonos con impuestos por aparcar, fraudes urbanísticos y tráfico de influencias etc.
Eso está hecho Ana montamos un partido con personas de izquierdas y derechas que no comulguen con la izquierda y derecha actual, que tengan una base principalmente liberal y les damos caña en el Ayuntamiento.
Pues no es mala idea, pero la verdad es que a mi sola me da pereza, ya tengo mucho trabajo con la Plataforma y no se de donde iba a sacar tiempo, apenas duermo cuatro o cinco horas diarias, si alguien está dispuesto a trabajar por el bien de los demás y ganarse el sueldazo que cobran nuestros políticos, a mi no me importa secundar la iniciativa, pero eso sí, abstenerse personajes con ideales corruptos, que el sueldo que se cobra en un Ayuntamiento como concejal, es con el mismo fin que el de cualquier otro trabajo, la retribución por los servicios prestados, solo que a diferencia de otras empresas, en un Ayuntamiento el sueldo es mayor, porque la responsabilidad es más grande y el trabajo, si se hace como tiene que ser, más agotador.
Tomo nota.
Oye si hacéis algo avisadme que yo me apunto.
No me puedo creer que los Maulets estén dirigidos por alguien de derechas eso es imposible, ellos son muy radicales.
Cuando quieras información al respecto me llamas y te lo cuento de viva voz, como comprenderás este es un asunto delicado y no puedo dar nombres aquí, solo dar indicios a la gente, de por donde van los tiros, para que luego no os llevéis ninguna sorpresa, así que cuando quieras te informo y corréis la voz entre los de Esquerra, para que comprobéis por vosotros mismos, que en todos sitios cuecen habas.
Enhorabuena a mis paisanos de Carabanchel Alto, ¡seguid adelante luchando!
para que los quiten de un vez.
Si yo fuese alcalde quitaría toda la zona azul de Reus, y pintaría solo una plaza de zona azul en la misma puerta del Ayuntamiento, y obligaría a todos los políticos a aparcar en esa plaza pagando para que tuvieran que bajar cada dos horas a cambiar el ticket, y se llevaran la sorpresita de la denuncia
Ja ja ja como me iba a reír de verlos correr por la escalera para llegar a tiempo, así comerían de su propia mierda
A mi me gustaría ver su cara cuando hicieran el recurso que hacemos todos y les contestara Ortiz que el vigilante se ratifica sin ninguna prueba que demuestre lo que dice.
En el procedimiento para las denuncias voluntarias efectuadas por los particulares se precisa una ratificación del denunciante, en este caso vigilante, y la aportación de las pruebas pertinentes con el fin de acreditar que el hecho denunciado es cierto. No olvidemos que rige el Principio de Inocencia en favor del denunciado del Artículo 24.2 de nuestra carta Magna y no el polémico Pseudos Principio de Presunción de Veracidad de las denuncias de los Agentes de la Autoridad.
Todas las denuncias que emanen de un vigilante conforme a la sentencia del Tribunal Supremo y que no hayan sido probadas y ratificadas en el procedimiento administrativo pertinente están viciadas de nulidad por infracción del Artículo 62.1 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento administrativo Común que dispone que serán nulos de pleno Derecho los actos de la Administración que se produzcan “…prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido para ello o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados”.
Gerard, cuando te refieres al Sindic de Greugues, ¿te refieres al de Reus o al de Cataluña?, porque si es la de Reus es normal que te conteste eso ya que la designa el mismo Ayuntamiento ¿entiendes?, si te refieres al Sindic de Cataluña, eso ya es mas grave, porque si no nos da la razón despues de todas las sentencias a favor del ciudadano en este tema, habrá que plantearse si lo que dicen hace tiempo algunos partidos políticos, de que tantos defensores del pueblo en tantos puntos de España no es lo más aconsejable, ya que pueden ocurrir cosas como esta, que el de Cataluña se haga el sueco ante un caso tan evidente y un ciudadano se vea obligado a recurrir al defensor del pueblo español, e iniciar nuevamente todo el proceso que le hara perder un tiempo precioso, e incluso puede llegar a plantearse abandonar su lucha ante tanta burocracia.
Una lastima, se lo tienen tan bien montado que como saben que solo somos cuatro luchando, ponen en marcha toda su maquinaria de ineficacia para pararnos los pies de una u otra manera, no sea que se revolucione todo el mundo y acabemos con "su estado de bienestar".
Sr. Dalmau, tiene usted razón, en mi anterior comentario he copiado y pegado parte del recurso que tiene la Sra. Surriba colgado en este blog, no ha sido copiado del suyo, ni del otro sito que menciona usted.
Me he tomado la libertad de visitar su blog, y veo que está usted bastante informado de las irregularidades existentes en muchos de los ayuntamientos españoles, referentes al sistema de aparcamiento regulado, denominado comúnmente zona azul.
Le transmito que me ha costado entenderle porque escribe usted con graves faltas de ortografía, y tiene un estilo bastante desordenado al hacerlo, mezclando conceptos y frases que se ven claramente que han sido “copiadas-pegadas”, de escritos que probablemente ha encontrado usted en otros blogs y en algunos periódicos.
Por lo tanto me alarma que usted se extrañe de que otras personas utilicemos el sistema “copiar-pegar”, para hacer alusión a una reseña perteneciente a un recurso, que se puede encontrar no solo en este blog, el suyo o ese otro que usted menciona, sino en muchas otras páginas de Internet ya sean foros, blogs o webs.
De todas formas puede usted comprobar que en mis comentarios en este blog, todo lo que digo es única y exclusivamente de cosecha particular, a excepción del comentario que ha suscitado tanta polémica por su parte, que he copiado porque es la forma más clara y directa que se puede utilizar para dar explicación al motivo de la ilegalidad de las denuncias de zona azul, interpuestas por los vigilantes de la ORA.
Por último le diré que después de mi visita a su blog y a pesar de haber comprobado que está usted bastante al día del tema en cuestión, me quedo con este blog, ya que prefiero el estilo fresco, desenfadado, natural, sincero y original de la Sra. Surriba, a la que sigo desde hace tiempo y de la que me consta que el único “copia-pega” que existe en su blog, es precisamente el recurso para denuncias de estacionamiento regulado, ya que todos los demás escritos, son totalmente obra de su gran talento, y fuerte firmeza de convicciones.
Espero no haberle ofendido y de todas formas comprenda usted, que como hombre me atrae más la Sra. Surriba que usted, me gustan las señoras con carácter que no se dejan amilanar por cualquier soplagaitas, a pesar de que prefiero las señoras con el pelo algo más largo.
Publicar un comentario en la entrada